大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外建筑发展现状的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国外建筑发展现状的解答，让我们一起看看吧。
相比较外国的***建筑，为什么我们的***建筑紫禁城那么矮呢？
首先是功能因素，因为紫禁城是住人的呗，这是居住和理政的地方，不论是老皇帝还是年高德劭的朝臣，都不会乐意上个朝要爬几十米高的楼，但国外一些城堡和宫殿，是由军事防御作用的，修高些安全。而且西方城堡面积小，要达到足够的防御力必须高一些。中国城池宽广宏大，城墙就相对没那么高，紫禁城也是城。
其次是文化风俗因素，中国人居住讲究接地气，多住平房，即便盖楼，北方也不喜居住高楼。大多止于两层。而且天子是上天派下来治理人间的，所以您得在地上待着不是吗？修个高台高楼居住玩乐往往就被批劳民伤财的昏君。而国外比较高的***建筑，很多是神庙教堂，那是沟通天神的地方，修得越高越接近神灵，也彰显天神的崇高。尤其是哥特式教堂，人在地面祈祷，但一定要修些个高高的尖塔。同理，中国的寺庙佛塔，也是往高修的，很多达到七八十米，永宁寺塔，历史记载数据不一，有说百丈，那就是三百三十多米，有人认为夸张，另一种说法四十九丈，那就是一百三十六米。
功能和理念不同。西方教堂是宗教建筑，紫禁城是***办公场所。类型都不同，怎么比？
古中国不是没有建造纵向高层建筑的能力。
1.宗教建筑中的塔通常都很高，70m以上的不胜枚举，100m的在古代也是比比皆是。目的是为了接近天和神，是源自古印度的建筑，并与本土的楼相结合而形成。
2.古代的楼阁、城楼也是纵向发展的。多用于瞭望、观景、崇尚神仙等功能，必须建得高。源自汉代的阙、楼等建筑，与道家、黄老思想分不开。
紫禁城属于***办公建筑，主要是彰显皇威的浩荡，横着修比较霸气。正所谓“横行霸道”。
古代西方的议事厅、车站、市政厅等建筑也是横着修的，而宗教建筑多为竖着修，目的是为了接近神。西方动辄150m以上的教堂基本都是近代建筑，连续修建了几百年，15世纪-18以后才陆续完工，早就有了工程力学。中国当时尚停留在古代，不是一个时期的建筑不能比较。
这与中国古代是一样的。
谢谢邀请。个人感受这是中国传统文化的一种体现。古人提倡天圆地方，地阔有围，可以拢气聚气。地气是人养生之本，气运的主推力。因此，古人对高而不阔的建筑是内心***的，人为这样无根无气所养。高，就必须宽阔，在建筑上也如此。紫禁城城其实很高，看着不高就是因为宽阔。阔永远大于高的选择。可能这就是我们国人对建筑风水的一种理解吧。
确实挺矮的，这是事实，紫禁城中最高的建筑应该当属太和殿，也就是朝廷大臣上朝的地方，总计高约26.93米。
相比较之下外国的教堂就大的多了，位于东欧地区的圣索菲亚大教堂总计约有55米高，快有两个太和殿那么高了。
还有位于西欧的圣彼得大教堂，总计有138米高，跟这个比起来，作为紫禁城最高建筑的代表太和殿着实是有些矮了。
是不是因为紫禁城建造的时间太早，从而让这些后起之秀超越了呢？并不是，如果真算时间的话，这两个教堂的建造历史可是比紫禁城还要早上几百年，这是怎么回事呢？难道真的是当时工匠手艺不行？
并不是这样，为什么低是有原因的：
既然要说高，那埃及的金字塔高不高呢？足够高吧，但是能干什么用呢？平时也不能住人，完完全全的是一个观赏性的东西，除了能彰显地位之外还能做些什么呢？
到此，以上就是小编对于国外建筑发展现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外建筑发展现状的1点解答对大家有用。