大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外养老保险制度的现状的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国外养老保险制度的现状的解答，让我们一起看看吧。
美国人不是都有保险吗，***死那么多人，保险公司没想法吗？
您好，***死的人数远没有非***死亡的人数多！按人口一年1%的自然死亡率，美国每年要死亡330万，平均每月接近30万，***的出现只是让这两个月的死亡人数上涨了10%，远远没有达到保险公司的偿付准备金红线！所以保险公司暂时不会进行费率的调整，反而此时是各类人群加保的时候。
如果***病毒肺炎，在美国人中有很多人购买的保险里可以赔付，那么，保险公司这次肯定被特朗普的美国***坑惨了，估计破产的保险公司都不知道有多少，但美国人的实际保险状况又有多少人知道呢？
探讨一下。
说起来也挺蹊跷的，“一位”“不速之客”，看不见，捧不着，“硬生生”地把“美国”的“钢铁保险公司”给“击碎了”！可叹！可叹！真可叹！！！
看来！“硬件”还真得不行！“软件”也真得不行！“锅不保险”了！“金碗、银碗、铁碗、泥碗”都无从谈起！“锅不在”！“碗能乎”？！
下面是“先修碗”？！还是“先补锅”？！还是“先修路”？！美国有“高科技”！拭目以待！
谨参与！
有保险的人多了，保险也保不了人命，人都死了要保险还有多大意义？保险公司会想办法不去赔偿，死人跟他们没关系，这属于不可抗拒的天灾，保险赔付也是有条件的。死的越多保险公司越有办法拒赔。
美国并不想很多人以为的那么美好。
看过美剧《纸牌屋》，应该知道，第一季里，克莱尔就问另一位女角色，是不是没有医疗保险，所以一直拖着不去医院看病。
美国的公共医疗保险制度只覆盖了很小一部分人群，包括：老年和残障健康保险、低收入人群的公共医疗补助、低收入家庭的儿童健康保障。更多的都是依赖于私人医疗保险。只不过美国的私人医疗保险，不像我们国内，很多都是个人自己买，而美国很多是企业为员工买。至于买什么档次的，就看老板的了。
美国前任总统***致力于推进的医疗改革，就是为了建立全民医疗保障。
很多美国人，尤其是年轻人，实际上是不愿意被强制要求必须买保险的，所以***推行全民医保，实际上也是困难重重。我们看起来很好的事，可是美国人并不理解，这是文化差异。据统计，大约有2700万美国人，没有任何形式的医疗保险。不过，这次***疫情后，也许美国人能够明白全民医保的重要性了。
但是很遗憾，特朗普上台之后，“***时代的全民医保”已经被废除了。
所以，相对于没有医疗保险的美国穷人，咱们多少还算是幸福的。
***这种病，有没有保险，有些人可能都会死，很多人也不是因为看不起病而死的。所以，保险公司基本无法改变局面。另外，美国人的健康险规模比寿险规模大很多，得了***，如果一直耗着不死，也许保险公司赔得更多。
还有，因为现在没有数据，美国确诊***的一百多万人中，有多少人是有保险的，如果都有保险，按照人均10万美元赔付，就是一千多亿美元。而美国的保费收入也就万亿美元的规模，单***赔付可能就会让不少的保险公司濒临破产。
所以，有媒体报道，美国、英国的保险公司，都在想方设法把***疫情的相关责任排除在外，以降低承保风险。
美国人真的不赡养老人吗？
美国人真的不赡养老人吗？美国人讲究自由，不会强制要求养老，但子女与父母之间还是有亲情存在，绝不会是国人所想的那样不管不问，国人总是喜欢说：外国人在孩子满18岁成年就不管了，孩子们也不用管老人。瞎扯！这样的家庭只有两个字：没钱，美国有钱的家长为孩子上个好学校比国内更拼，买个学区房还要面试，得到邻居认可，更有许多有钱人拿出财产做慈善的初衷也是为了子孙后代，成立家族信托做慈善，自家娃即能继续享受父辈财产，还不用交高昂的遗产税，一边在自家公司上班一边拿高薪，这是不管成年后的孩子吗？这是惠及几代后人。
美国人之所以明面上不要求儿女赡养老人，一是观念上***都是自由的个体，不干涉他人生活，二是因为老人在年轻时交高昂税金和保险的，就是为老年生活提供保障，子女有能力再时不时回馈老人如此而已，当然这只是一部分人能承担起，而无能为力的家庭只能尽所能，少有家庭是两不相问。
到此，以上就是小编对于国外养老保险制度的现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外养老保险制度的现状的2点解答对大家有用。
