大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区经典案例分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅游景区经典案例分析的解答，让我们一起看看吧。
救援费3206元！黄山景区现首个“有偿救援”案例, 你怎么看？
根据相关报道，这位安徽太和县“驴友”王某某，既没有购票（系逃票非法进入） 也违反景区相关规定，进入未开发景区，这种行为，造成危险且产生的救援费用理应个人承担。理由如下:
1.他是精神正常的成年人，理应为自己的鲁莽行为而造成的损失买单。国家有义务、有责任保障公民的人身安全，但这应该是突发的、不可控、无法预测的情况下，这些驴友为了追求***，或是显示自己的所谓”勇敢”，而不顾自身安全，进入危险境地，理应自掏腰包。
2.这种救援会产生大量的救援费用，会危及救援人员的生命安全，合理收费无可厚非。
2011年，14名驴友非法穿越四川卧龙自然保护区后失踪。为了搜救他们当地部门共派出1000人次参与救援，救援成本11万元。2015年，17名驴友非法穿越广西长滩河自然保护区遇险，当地部门组织100多人参与搜救，救援成本10多万元。大家熟知的刘银川非法穿越羌塘无人区失踪***，***组织了多次搜集，花费巨大，可是至今刘银川未找到。
3.起到相应的舆论导向和警示作用。预防和制止这些非法的“野游”和穿越活动，提醒他们三思而后行。
近几年，四川亚丁、木里、新疆阿尔金山管理局，黄山风景区，先后制定了禁止非法穿越和有偿救援的政策。
2018年9月，福建人黄某，非法穿越洛克线，被救后，他承担了部分救援费用。2019年5月，非法穿越羌塘无人区的冯某等3人，被救后，每人罚款500元。通过有偿救援，甚至是罚款，有效遏制了这些非法穿越活动。
我认为是赞同的，有偿救援。我们不应该以道德要求别人去做无偿服务的，我常常在网络上看到消防员和军人这些可爱的人在救火、护林、保卫等，他们奋战在危险的第一线，是军人的职责和对国家的热爱让他们一直在危险中徘徊，他们不应该得到跟多吗？
而且，就现在而言，很少有人会为别人困难而付出，因为现在举手之劳获得最多的不是感谢而是污蔑，提倡有偿服务，让一部分人更愿意去帮助别人。
可以接受，首先要理解救援的意义，不要先去考量这个价格费用，猛一看价格确实很高，可是想想看，救援往往不只是一种救助，更是一种挽救生命，遇到最危险的时刻才需要救援，他们的专业救援的时间及时程度更具有时效性，当然和生命比起来这钱不值得一提。
我认为因情况而定。如果是正常在景区内游玩，发生了不可抗力的情况，或是意外伤害，应当免费救援，这也是景区的责任。如果是游客自行违反景区规定所发生的意外，救援就应该收费＋付款。
3206元，是这次黄山有偿救援的价格，我完全赞同这次有偿救援及由被救人承担相关费用的做法。一、被救人没有购买门票，自行进入黄山景区，而且是未开发区域，被救人违约在先。二、黄山景区关于景区内有偿救援的相关管理规定，早已发布实施，救援前也与被救人进行过沟通，景区有法理依据。三、黄山景区把人的生命放在了第一位，充分表达出生命第一，以人为本的理念，第一时间组织救援。四、救援成本计算合理，救援是有成本的，涉及人力，交通，医疗，安全，保险等等，这些理应由被救人承担，法制社会的建设的确还有漫漫长路要走！
到此，以上就是小编对于旅游景区经典案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区经典案例分析的1点解答对大家有用。
