大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于出国比国内好吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍出国比国内好吗的解答，让我们一起看看吧。
国内教育和国外教育相比，谁更强？
应该说各有所长，国内教育有国内教育的优势，国外教育有国外教育的长处。不能厚此薄彼，一概而论。当前，中国教育改革，已经进入深水期，改革的成果有目共睹，科技累累硕果即可在一定程度上说明中国教育的发展状况。我们可以在巩固自身教育改革成果的基础上，适当借鉴国外教育的某些长处，相辅相成，互相学习，共同提高教育教学水平！
每次看到这种问题都感觉dan疼，你知道全世界有200多个国家吗？国外，请问你问的是哪个国外？还是你觉得，非洲，中东，欧洲，北美，拉美，大洋洲，日韩，南亚的教育全都是一样的？
就算是同一个地区同一类型的国家，教育也都不一样，同为欧洲，英国和德法是很不一样的；同为英语国家，美国和澳大利亚是很不一样的；同为亚洲国家，日本和韩国是不一样的；同为发达国家，欧洲，美国，日本都是不一样的。
另外，你也不会天真的以为，在同一个国家，不同阶层的人，接受的教育就是一样的吧。
在中国，一个穷人的孩子能接受的教育，和那些富豪接受的教育是不一样的；同样的，在美国，一个蓝领工人的孩子，和一个议员的孩子接受的教育也是不一样的。
而且，教育这种东西，本身只有适不适合，没有强不强。
你是一个文艺型人才，就算给你全世界最好的理工类教育，你也学不成科学家。
另外，对比教育产出的人才，还有收入，这个结果，本身也不光是教育的问题，比如美国的就业市场比中国更好，***比中国更好，你非要说是人家培养出的人才更好，我是无话可说的。
同样一个管道工，在美国的收入是在中国的8倍，一样都是修水管的，你觉得是能力的差距吗？
首先要搞清楚一点。中国是世界上唯一一个用50年走完大部分国家200年的国家。这点来说，中国教育是最成功的。
但是我们细分来说一下：
欧美教育是二元体制：快乐的公立教育和严厉的私立教育。快乐的公立教育让大部分人老老实实待在了底层，而收费的私立教育让有钱人的后代继续成为人上人！
中国目前还是比较完整的公立教育，但也有向这个方向发展的苗头！
1.论基础教育。中国不是强，是强太多。中国的基础教育基本上等于西方的私立基础教育。完全甩开了西方公立教育！
2.高等教育。中国高等教育是世界上最开放的教育。我们几乎接受了世界所以的教育思想。例如金融方面，我们不仅学习了西方那套“金融必须完全市场化和私有化”，还学习了苏联那套“金融必须完全国有化和***”，并且自己摸着石头过河，对比不同方法。但这两点在曾经的苏联和现在的美国都是铁律，是不能亵渎的。
当然国外高等教育还有一个优势，就是世界十大学科，欧美8个世界第一，中国只有2个。例如：生物医学，中国完全赶不上。这是历史发展时间决定的。所以我们还有很多成长的空间！
题主有问题，笔者来回答。
答案非常简单。如果和西方国家的美国、日本、法国、德国、英国等国家相比，我们只能望其项背。
中华5000年文明史，空有虚名。
如果和非洲国家比，我们还有骄傲的地方。
这样比，对吗？
谁更i强？个人不是崇洋***，但作为老师，我真的认为国外的教育比国内的好。
小学生都在刷题，放在任何一个国家都是不合格的教育。但现在我国就是。
对学生只用分数评价，也是最不合理的，看看疫情期间，跳楼***的孩子有多少，这真的是不科学的。
还有我们的学历歧视，如果那么多学历都没什么用，干嘛要办那些大学？孩子们花了好多钱浪费了四年光阴，学出来了，谁知道很多单位不认可？既然如此，何必办这些大学呢？
或许有人说中国人多，但再多人不都是中国的孩子吗？现在城乡教育差距如此的大，对他们真的公平吗？
我们要选拔人才，但也不能放弃很多孩子。农村孩子，很多真的没有出路，这不是最好的教育。
我们需要做的：
1、关注农村教育，农村孩子，这些与发达国家比远远不够。
2、兴办职业教育，给差生一条出路。
3、照顾高考大省，这些省份的孩子太可怜了。
到此，以上就是小编对于出国比国内好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于出国比国内好吗的1点解答对大家有用。
