大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外景点收门票吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国外景点收门票吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么外国知名的自然景区都是免费的？
题主说外国知名景区都是免费的，我想这是一个误区吧！总不能还是那种“外国月亮要比国内圆”这样的思想。
说下美国，确实很多城市公园及博物馆是免费的，但是对于黄石公园这样的世界地质公园也是收取30到50美元的门票。美国科罗拉多大峡谷收取门票15到30美元，十五岁以下免费。非洲维多利亚瀑布门票价格30美元。还有非常多外国知名自然景区是收取门票的，换算成人民币其实价格也是不低的，收取门票一则是对景区的保护，二也是对游客的一个限制，有一个更好的体验。
虽然说自然景区是大自然赐予人类的礼物，是大自然的馈赠，但是如果不加以保护，最终的结果是会被人类毁于一旦的，相信前一段时间大家有闻浙江驴友在三清山巨蟒峰违规打下26颗膨胀螺栓钉进行攀登，这样的破坏恐怕在日后就再也不可能有巨蟒峰这一景点了。同样对于河北小五台山高山草甸破坏自然景区的破坏，如果没有景区的管理只会造成非常严重的后果。我这里只想说对于自然景区的收费是有一定原因的，这里不讨论门票的高低问题，这是管理人应该思考的。
还是回到题主，外国知名的自然景区是收费的，至于收费多少是当地管理局制定的，我们走出国门去欣赏风景，只是去观赏不同地域的风土人情，因此景区门票这样的必要的消费是不可避免的，如果经济不足以支撑，那么祖国的大好河山也是非常美的，门票也就算是为祖国贡献，为以后的人能看到这样的风景而出一份力吧！
为何国外的景点几乎都不收费，而国内的景点几乎都收费？
这个问题不太严谨，俗话说没有调查就没有发言权，没有调查就不能轻易下结论!
国外景区和国内景区一样，有收费的也有不收费的，但西方国家并不像中国这样把自然保护区或森林公园等观光景区圈起来，再弄一个收费的入口…
这个是观念的不同，也是法律不同的差异，国外许多国家将自然***都列为公共***，民众享有合法的使用权和进入权，并受到法律支持和保护……不是谁想圈起来收费就充许收费，包括***也不行!但可以向游客收取适当***保护费用，一般是由当地森林管理部门的保护站出面收取，而且为了安全还要进行详细登记，并告知游览相关要求…
这些景区因为没有进行商业开发，也就没有开发成本，不需要养服务人员和景区管理人员，也就没有什么运营成本，所以费用都是比较低，大多属于象征性收费…
但在私人领地上可以建收费性质的公园，修建围栏，设收费处收费，大多私人景区却不愿意那样去做，因为收了门票就要交税，而***休闲性税比较高，经营者可能得不偿失，还不如不收费，让游客多来一些，从餐饮住宿和购物消费赚取利润更划算！所以，国外这种收费型的私人公园也比较少，除了类似迪士尼那种大型主题公园…
这就同我们国内的情况就不一样了，因为制度不同，国情也不相同。一方面，中国地大物博，自然***丰富，人口众多，有着几大***日蜂拥而出旅游的习惯，如果景区不收费可能面临缺乏管理和保护，甚至是严重破坏自然***……另一方面，当地***为发展经济需要，而进行各种性质的商业性开发，开发商投资开发成本高，要养服务人员和景区管理人员，还要交高额的费和税，所以运营成本较大，门票价格自然也就高了…
怀念昔日九寨沟的收费~
到此，以上就是小编对于国外景点收门票吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外景点收门票吗的2点解答对大家有用。
